Ir a la página de inicio de Escribirte
Portada | Biblioteca | Blogs | Foros | Tienda | Suscripción | Contacto | Especiales | Difusión cultural | Canales RSS RSS
Noticias Efemérides Autores para conocer Recomendados Agenda Concursos Lugares Servicios Ventas Trivia
 Buscar en el sitio   
| Sábado 22 de septiembre de 2018
Escribí un comentario Enviá este artículo Votá este artículo
Texto al 100% Aumentar texto
Eximen a Dan Brown de plagio por ''El Código da Vinci''

Noticias RSS Noticias

Eximen a Dan Brown de plagio por ''El Código da Vinci''

El Tribunal de Apelación de Londres ha desestimado el recurso presentado por dos de los tres autores del libro "The Holy Blood and the Holy Grail".

Michael Baigent y Richard Leigh, coautores de ese tomo en 1982, sostenían que Brown había fundamentado su novela en las investigaciones que ellos habían realizado. Al perder el recurso, deberán asumir el pago de las costas del proceso, alrededor de unos 900.000 euros, que se suman a los gastos del juicio anterior.

Baigent y Leigh recurrieron el pasado enero una sentencia del Tribunal Superior, emitida el 7 de abril del 2006, que exoneraba a Brown de plagio en la elaboración de su novela "El Código da Vinci".

Habían demandado a Random House, editorial de Brown y también de su libro, al considerar que éste había copiado ideas de su obra. Los autores aseguran que el grueso de la trama de la novela que encumbró al estadounidense se basa en las tesis que ellos defienden en su libro, protegidas por los derechos de autor.

Similitudes

Ambas obras plantean que Jesucristo sobrevivió a la crucifixión y se casó con María Magdalena, con la que tuvo un hijo cuya descendencia ha continuado hasta la actualidad, protegida por una orden secreta denominada Priorato de Sión.

Los abogados de los demandantes creen que el Tribunal Superior había emitido un veredicto equivocado porque centró el caso en evaluar si el tema en sí podía protegerse a través del "copyright", pero no es el tema sino el trabajo de investigación y las hipótesis lo que está protegido, y su apropiación indebida por otro autor equivale a un plagio.

El juez aceptó como cierto que la esposa de Brown, Blythe, había extraído mucho material del libro de los demandantes en su investigación para la novela de su marido, pero consideró que los "temas centrales" supuestamente copiados "son demasiado generales o abstractos como para que puedan ser protegidos por la ley de derechos de autor".

29-03-2007
Fuente: cnn+

 

Canal RSS Blogs

Fuiste...
Mente voluble
Ella...
ENTREVISTA a Javier Peñoñori y Marìa Clara Millàn
La impersonalidad...
JAVIER PEÑOÑORI y MARIA CLARA MILLÀN en ESPACIO TUCUMAN : 7 SETIEMBRE
Diez años de soledad...
Remembranzas III
Cuando al amigo se le acaba la ciencia...
Última llamada
Entrá a los Blogs
Entrá a los Blogs

Canal RSS Guía de Servicios

Taller de poesía 2017

Canal RSS Foros

Cannto íntimo de amparo
Hilo sangre-luz
Oda al aire
De la lid del corazón
Hacia el mar de cristal
Juramento
Mímesis del vuelo
Ellos
Leyes del alma
Oda cósmica
Entrá a los foros
Entrá a los Foros

RSSCanales RSS
Ahora podés tener a Escribirte
en tu sitio web

Más información

Canal RSS Trivias

¿De qué novela es protagonista Augusto Pérez?
Niebla, de Miguel de Unamuno
Gringo Viejo, de Carlos Fuentes
Bomarzo, de Manuel Mujica Láinez
A

 Artes visuales

Suscribite

¡Suscribite a nuestro boletín!
Radio La Quebrada Radio de Tango Indexarte Escribirte OccidentesEscuchanos
Noticias | Efemérides | Novedades | Ventas | Biografias | Textos | Audio | Recomendados | Entrevistas | Informes | Agenda | Concursos | Editoriales | Lugares | Actividades | Blogs | Foros | TiendaFundación | Letras de Tango I | Letras de Tango II | Contacto | Boletín
© 2006-2018- www.escribirte.com | Todos los derechos reservados   | Diseño Web | Canales RSSRSS